Objections aux progrès de l’eugénisme et de l’artificialisation de l’espèce humaine

Ce mois d’octobre 2019 verra donc l’enregistrement légal par le parlement français – sauf chute d’une comète sur le Palais Bourbon – d’un coup de force élargissant à toutes les femmes, fertiles ou stériles, seules ou en couple (ou en « trouple », ou en troupe, etc.), l’accès à la fécondation in labo, prise en charge par une équipe médicale et par la sécurité sociale.

Ce succès, dû à une convergence de mouvements, ne s’arrêtera pas là.

Nous qui ne sommes ni croyants, ni catholiques, ni de droite (ce qui n’aurait rien d’infâmant), mais de simples chimpanzés du futur, athées, libres penseurs, anti-sexistes, écologistes radicaux, luddites, etc. – comme la plupart de nos lecteurs – exposons à cette occasion les raisons de notre opposition, à toute reproduction et modification artificielles de l’humain.

Que ce soit pour les homos ou les hétéros, seuls ou en couples, avec ou sans père. C’est clair ?

Et pour que ce soit encore plus clair, nous le faisons avec des femmes, des féministes et des lesbiennes. Celles du Feminist International Network of Resistance to Reproductive and Genetic Engineering, par exemple, qui, dès les années 1980, combattait les « technologies déshumanisantes » et le génie génétique et reproductif, « produit de développements scientifiques qui considèrent le monde comme une machine. »

L’insémination artificielle des femmes – artisanale ou médicale – pratiquée depuis le XIXe siècle, préservait encore le hasard de l’engendrement. A l’inverse, avec la fécondation hors corps et le tripatouillage de gamètes dans une boîte de Petri, la reproduction biologique devient une production artificielle, dont le vivant est la matière première.

Depuis les années 1970, les médecins ont de leur propre chef appliqué ces procédés aux femmes stériles puis aux fertiles. Ils trient les gamètes, sélectionnent les embryons. Déjà, ils modifient les génomes à l’aide des « ciseaux génétiques » CRISPR-Cas 9. En clair, ils élaborent des hommes « augmentés » (transhumains, posthumains, etc.), ayant bénéficié de leurs traitements ; et donc des sous-hommes, des « chimpanzés du futur », ceux dont les parents auront refusé ces traitements ou n’y auront pas eu accès. Retour de l’« hygiène de la race » et de l’eugénisme décomplexé. Et vous, aurez-vous des enfants ? « Augmentés » ou ordinaires ? Posthumains ou chimpanzés ? Par les voies naturelles ou artificielles ?

La loi de bioéthique votée en 1994, autant violée par les médecins, qui repoussent toujours plus les limites de leurs prouesses, que par les « parents d’intention », adeptes du « tourisme procréatif » afin de contraindre l’Etat à ratifier leurs transgressions, en est à sa troisième révision. En attendant que la quatrième ou cinquième révision de cette loi bio-élastique n’étende également l’accès à la reproduction artificielle aux couples d’hommes et aux hommes seuls.

Nous protestons donc, en tant qu’humains ordinaires, membres de l’immense majorité de l’espèce, dotés depuis nos origines de facultés de reproduction naturelles (libres, sexuées, gratuites – et parfois défaillantes), contre l’instauration de ces procédures artificielles (technico-marchandes), et contre la destruction et l’appropriation de nos droits reproductifs, aux mains des biocrates. Nous protestons contre notre stérilisation technologique et sociale au profit de l’espèce supérieure des inhumains génétiquement modifiés.

…

************     **********

Pour lire la totalité du document de PMO

alertez_les_be_be_s

************     **********

Lire notamment le glossaire 

Novlangue de la reproduction artificielle

 

Autoconservation des ovocytes

Pratique destinée à repousser l’âge de la grossesse en gardant ses oeufs au frais. Au congélateur, ne pas confondre « le poisson pané et les enfants pas nés » (Blanche Gardin).

 

Bioéthique, bioéthicien

Domaine d’expertise destiné à rendre légaux les bouleversements imposés par les chercheurs techno-scientifiques. Exige une bonne condition physique (course rapide) et une solide impudence.

Voir les performances du président du Comité consultatif national d’éthique, Jean-François Delfraissy. Les transhumanistes comptent nombre de bioéthiciens, parmi lesquels James Hughes, Julian Savulescu, Joseph Fletcher.

 

Désutérinisation

Projet d’émancipation féminine par la suppression des organes féminins. Conçu sur le modèle de l’émancipation des peuples par la suppression des peuples. Les uns et les autres étant remplacés par des machines.

 

Donneurs de gamètes

Objets de toutes les attentions, fournissent leur sperme, leurs ovules et leur ADN aux nécessiteux pour des motifs parfois obscurs. Selon les pays, rémunérés ou non, anonymes ou non. Le don de sperme se fait à la main, il est sans douleur, durable, soutenable et renouvelable plus de 120 fois comme le prouve le « donneur privé » néerlandais Ed Houben132. Le don d’ovocytes à l’inverse nécessite une intervention médicale lourde et douloureuse. Scandaleuse discrimination.

 

Droit à se reproduire

Ne pas confondre avec droit à l’enfant, contraire à la dignité et à l’inaliénabilité de la personne humaine. Le droit à se reproduire est naturel, légitime et pris en charge par la société par le truchement de procédures technologiques garanties à toussétoutes par la loi. Cependant, des progrès restent à faire, la pédophobie dominante dans nos sociétés empêchant toujours les prépubères de se reproduire. Variantes : droit de fonder une famille ; droit au désir d’enfant.

 

Embryons surnuméraires

Embryons obtenus par fécondation in vitro et non implantés. Stockés au congélateur (voir « Vitrification ») en attente de projet parental, de don, d’expériences pour la recherche ou de destruction. Exemples : Eddy et Nelson, 6 ans, les jumeaux de Céline Dion, produits le même jour que leur grand frère et décongelés après huit ans de glacière. Leur maman les aime tellement qu’elle dort avec eux.

 

Fantômes de la république

Enfants issus de la location illégale d’un utérus à l’étranger et otages de parents délinquants.

Exemple : les jumelles Mennesson, commandées aux Etats-Unis. Valentina, 18 ans, a publié ses mémoires de bébé prodige porté par une « gestatrice » américaine. Le refus de son inscription à l’état civil français est un problème : « Je ne pourrai pas hériter133 », proteste-t-elle. Elle étudie l’économie et le management à Londres, ce qui prouve que les fantômes aussi, peuvent devenir de bons managers. Ses parents ont d’ailleurs fondé le Comité de soutien pour la légalisation de la GPA et l’aide à la reproduction assistée (Clara) avec le sponsoring de « Extraordinary Conceptions134 », une agence californienne de devinez-quoi. Le sens du business, ce n’est pas génétique.

 

Gamètes artificiels

Spermatozoïdes et ovocytes produits in vitro à partir de cellules souches pluripotentes induites ou de cellules souches embryonnaires. Moyens de reproduction asexuée, permettant de se passer de donneurs, de produire des embryons en nombre illimité, et de produire à la chaîne des générations successives d’embryons en évitant le stade « individu » et tous les frais afférents (éducation, santé, chômage).

 

GPA éthique

Oxymore (comme « développement durable », « entreprise citoyenne », « commerce équitable », « obscure clarté », « roue carrée ») prétendant que la location de son utérus aux fins de fournir un enfant à d’autres serait possible gratuitement (moyennant défraiement) et sans lien de subordination. Si votre mère insiste pour porter votre enfant, prévoir les frais de psychanalyse pour l’enfant. Le père de la GPA éthique est ce bourgeois gentilhomme qui n’était point marchand mais donnait de l’étoffe à ses amis pour de l’argent.

 

Maternité de substitution

Tentative d’euphémisme pour « gestation pour autrui ». Encore un effort : on suggère « Maternité pour autrui », insurpassable de sentimentalisme sirupeux.

 

Parents d’intention

Soyez concentrés. Ne pas confondre « parents », « parents sociaux », « géniteurs » et « parents d’intention ». Les parents d’intention qui désirent élever l’enfant séparément ou en pluriparentalité – en coopérative d’élevage mais non en cohabitation – sont nommés « copapas » et « comamans ». Enfin, ils co-workent.

 

Projet parental

Synonyme d’« enfant à venir ». Elaborer un projet parental nécessite un plan d’action et de financement, une étude de marché, une validation juridique, des collaborateurs, un dispositif technologique. Sans projet parental, l’embryon congelé est une « matière vivante » disponible, par exemple, pour la recherche. Avec projet parental, il porte les attentes de ses concepteurs et doit fournir des garanties de qualité. Un enfant né par inadvertance ne peut se prévaloir d’un projet parental.

 

Stérilité sociale

Désigne le complot hétérosexuel destiné à empêcher deux individus de même sexe de se reproduire, afin de préserver les intérêts et le monopole reproductif du pouvoir hétéronormé. Se dit aussi à propos des personnes désireuses de se reproduire sans relations sexuelles, victimes de la société coïtonormée. Synonyme : infertilité culturelle.

 

Technique de reproduction hétérosexuelle

Introduction d’un sexe mâle dans un sexe femelle permettant la fécondation d’un ovule par un spermatozoïde et la formation d’un embryon. Technique remontant à la plus haute Antiquité, conçue pour empêcher les individus de même sexe de se reproduire. Il faudra attendre le XXIe siècle pour que le complot soit révélé. (Voir « stérilité sociale »)

Vitrification

Technique moderne de conservation des embryons obtenus par fécondation in vitro. A l’inverse de la congélation, lente et favorisant la formation de cristaux de glace intra et extra-cellulaires, la vitrification est ultra-rapide et sans cristaux. On déshydrate l’embryon et on remplace l’eau de ses cellules par des substances cryoprotectrices à concentration élevée, avant de l’immerger dans l’azote liquide à -196°.

Ne pas confondre avec la cryogénisation, destinée à conserver les transhumanistes morts jusqu’à leur résurrection technologique.