Un document de ROBERT W MALONE MD, MS

1. Dommages causés par les vaccins ?

Après avoir analysé les tendances de la surmortalité et des handicaps après la vaccination contre le Covid-19, nous nous sommes alarmés. Il semblait que nos préoccupations initiales concernant le processus de développement rapide d’un vaccin basé sur une nouvelle technologie expérimentale, qui était ensuite utilisée pour inoculer la majorité de la population, s’étaient concrétisées.

Le premier pistolet fumant a été l’accumulation de morts et de blessés dans la base de données américaine VAERS et la base de données EudraVigilanceéquivalentepour l’Europe. Depuis que les vaccins ont été déployés au début de 2021, ces bases de données ont commencé à montrer un nombre anormal de décès et de blessuresassociés aux nouveaux vaccins. Ces systèmes de surveillance sont conçus pour fournir des signaux d’alerte précoce pour tout problème de toxicité, mais on pense que les effets indésirables sont gravement sous-déclarés. Ces bases de données ne prouvent pas non plus la causalité.

Sucharit Bhakdi et ses collègues montrent des preuves convaincantes de causalité de l’injection à la distribution rapide du vaccin dans tout le corps par la circulation sanguine, l’expression généralisée de la protéine de pointe, puis l’inflammation auto-immune et les dommages aux organes. Ils identifient les voies vers les effets indésirables courants liés à la coagulation sanguine dans les bases de données de surveillance des vaccins, tels que les accidents vasculaires cérébraux, les crises cardiaques et les embolies pulmonaires.

La question qui reste maintenant est de quantifier l’étendue des dégâts jusqu’à présent. Bien qu’il y ait une reconnaissance accrue des dommages plus immédiats (tels que la myocardite), nous sommes très préoccupés par la surmortalité continue que nous observons et les tendances de la morbidité à long terme, telles que les troubles neurologiques, les cancers et les maladies auto-immunes. Pour cette raison, nous avons décidé de lancer leprojet V-damagepour mesurer et surveiller ce phénomène. Plus de détails sur le projet, ses objectifs et ses premières conclusions sont inclus ci-dessous. Cependant, après presque deux ans à essayer de communiquer nos préoccupations, nous apprenons qu’il est très difficile d’admettre une erreur de jugement sur une politique aussi percutante. La majorité des individus et leurs institutions auront une forte résistance à un moment de « mea culpa », ce qui nous amène d’abord au dilemme des vaccinés.

2. Le dilemme des vaccinés

Si nos préoccupations sur les causes de la surmortalité et de la morbidité sont fondées, les personnes vaccinées (la majorité de la population!) seront confrontées à un dilemme: soit elles A) font face à la réalité et passent par les phases de deuil associées à de telles réalisations, soit; B) essayez d’ignorer la réalité et espérez le meilleur. Développons les deux options du dilemme:

Option A

C’est l’option « oh mon dieu ». Les personnes qui empruntent cette voie finiront par regretter d’avoir été vaccinées. La plupart d’entre eux auront probablement de la chance et n’auront que des effets mineurs (ou aucun) du vaccin, mais ils peuvent avoir des amis et de la famille avec des problèmes de santé qui ont été causés ou exacerbés par les vaccins, et ils se rendent compte qu’ils devront payer plus d’impôts en raison de l’augmentation des handicaps au niveau sociétal.

Cependant, avec cette acceptation vient l’espoir d’améliorer ce problème. Plus de voix s’exprimant conduiront à un meilleur financement et à moins de censure des médecins et des scientifiques qui tentent de rechercher les dommages causés par les vaccins et de développer des traitements pour les atténuer.

Option B

C’est l’option « ne voyez pas le mal, n’entendez pas le mal ». C’est le statu quo, la zone de confort pour la plupart des personnes vaccinées. Ils préfèrent oublier qu’ils ont pris la photo. Comme le reste de la pandémie, pour eux, c’est du passé. Ils se sentaient bien à l’époque, ils ne voient donc aucune raison de regretter leur décision maintenant.

Cependant, si la majorité prend cette option, les scientifiques continuent d’être sous-financés dans la recherche sur les impacts à long terme des vaccins, et si le jour vient où un être cher développe une maladie inattendue, l’établissement médical sera confondu. Les médecins traiteront les symptômes sans comprendre la cause réelle et utiliseront peut-être des traitements inefficaces. Mais que penseront les personnes de l’option B de ces conditions inhabituelles et de la difficulté de les traiter? Personne ne le sait, la vie nous jette parfois des citrons !

Chez Phinance Technologies, nous avons décidé d’utiliser nos compétences en recherche pour aider les individus et les institutions à reconnaître ce dilemme afin qu’ils puissent ensuite prendre des décisions et allouer des ressources pour réduire ou gérer les dommages causés par les vaccins.

3. Projet Humanité

Notre philosophie est toujours d’être aussi proche que possible de la réalité. Nous sommes conscients car c’est extrêmement difficile car chacun a ses propres préjugés (y compris nous). Nous avons un processus de recherche axé sur les données et passe par plusieurs itérations d’analyse et de questions posées jusqu’à ce que nous arrivions à un point où nous avons une compréhension du phénomène, la bonne question à poser et les limites de notre analyse (que ce soit en raison des données ou de la méthodologie).

Surmortalité

Lorsque nous avons commencé à étudier la surmortalité, nous avons utilisé la mesure la plus courante de la surmortalité, qui est basée sur la mesure des décès actuels par rapport à une base de référence qui correspond généralement à 3 à 5 ans de décès moyens au cours des années précédentes. Nous nous sommes rapidement rendu compte que cette méthode est inadéquate car elle produit des biais lorsque la population dans des groupes d’âge donnés change au fil du temps. Cela est particulièrement visible pour les cohortes plus âgées qui ont vu leur nombre augmenter rapidement au cours de la dernière décennie, et les groupes d’âge plus jeunes qui ont diminué (dans la plupart des pays développés et certains pays émergents) en raison de taux de fécondité inférieurs aux niveaux de remplacement. Par conséquent, nous avons développé une méthodologie basée sur la mesure des taux de surmortalité qui s’ajuste en fonction des chiffres de population. Nos rapports sur cesméthodologies de mesure de la surmortalitésont publiés sur notre site Web aux fins de consultation publique.

Une fois la méthodologie établie, nous avons commencé à étudier la surmortalité pour l’Europe, le Royaume-Uni et les États-Unis, en utilisant la mortalité totale provenant de sources officielles. Nous étudions la surmortalité à l’aide de données hebdomadaires, trimestrielles et annuellesqui illustrent différents aspects du phénomène. Dans notre analyse, nous essayons de ne pas imposer nos points de vue car nous croyons que les données sont explicites et que chacun de nous doit interpréter ce que l’on observe. Une observation générale pour examiner l’ensemble des données est qu’il y avait une tendance générale à l’augmentation de la surmortalité après l’introduction des vaccinations Covid-19. La mortalité est due à différentes causes, mais une augmentation systématique de la surmortalité est difficile à justifier autrement que par l’introduction d’un facteur externe systématique (tel que les inoculations massives d’un produit biologique expérimental). En outre, la surmortalité semble passer progressivement des groupes d’âge plus âgés aux groupes d’âge plus jeunes, à mesure que les vaccinations pour les différents groupes d’âge ont été déployées. Lorsque l’on regarde les données hebdomadaires, on peut presque deviner le début de la vaccination en regardant uniquement la surmortalité.

Handicaps

L’impact des vaccins se manifeste non seulement par la surmortalité, mais aussi par l’augmentation des handicaps. Pour estimer cette augmentation, nous avons étudié les tendances desincapacités aux États-Unis. Encore une fois, nous avons constaté une augmentation à partir du début de 2021 qui coïncide avec le déploiement du vaccin.

Toutes les preuves que nous avons observées nous ont amenés à la conclusion que les vaccinations de masse ont un coût humain que nous devons évaluer, avec une allocation adéquate des ressources, afin de nous préparer à gérer dans les années à venir. Nous avons structuré le projet V-Damage pour analyser différentes sources de données qui fournissent des informations auxiliaires sur le phénomène, telles que les bases de données VAERS et V-Safe, ainsi que les données des compagnies d’assurance. Tout d’abord, le coût humain sera étudié, et à l’étape 2, nous estimerons le coût économique.

La tâche à accomplir est énorme et ne devrait pas être accomplie par nous, mais plutôt par les régulateurs et les autorités à qui nous avons confié le rôle de gardiens de processus aussi complexes. Avec notre travail, nous espérons que les vaccinés se réveillent à la prise de conscience qu’ils sont confrontés à un dilemme. Pour l’instant, la plupart choisissent l’option B ci-dessus. Nous espérons que de nombreuses personnes qui ont été contraintes de se faire vacciner sans consentement éclairé se rendront compte que l’option A augmentera leurs chances non seulement d’améliorer leur vie (si elles sont malchanceuses d’être touchées par les vaccins), mais aussi la santé de la société dans son ensemble.