Pourquoi les études universitaires sur Israël et la Palestine menacent les élites occidentales

Clichés médiatiques

Il n’existe aujourd’hui aucun spécialiste respecté du Moyen-Orient dans l’académie occidentale qui nie l’expulsion massive des Palestiniens par Israël en 1948 et 1967.

De même, aucun expert universitaire ne peut nier que le sionisme a toujours été un mouvement colonial européen allié aux pays impérialistes ou que le sionisme a toujours épousé des vues racistes à l’égard des Palestiniens et a toujours coopéré avec d’autres colonies de peuplement s’étendant de l’Afrique du Sud à l’Algérie française et au-delà.

Et aucun érudit aujourd’hui ne peut sérieusement remettre en question le fait que l’État israélien est un État institutionnellement raciste et suprématiste juif – inscrit dans la loi – ou nier l’histoire du terrorisme sioniste dans la région, sans parler des troubles et de la violence qu’Israël a infligés à l’ensemble du Moyen-Orient depuis sa création en 1948.

Le problème, cependant, est que les médias semblent ignorer cet énorme corpus de connaissances académiques. Il en va de même pour les universitaires des écoles professionnelles de commerce, d’ingénierie, de droit et de médecine, ou même des sciences naturelles ou de certaines sciences sociales, qui prennent leurs informations auprès des grands médias occidentaux.

Mis à part le peu de sympathie exprimée pour les victimes palestiniennes et libanaises des massacres de 1982 au Liban ou pour les civils palestiniens tués lors de la première Intifada, les médias occidentaux se sont fermement accrochés aux clichés éculés des années 1960 et 1970.

Le mythe selon lequel Israël est un David combattant un Goliath palestinien et arabe déterminé à le détruire parce qu’il est juif et que la lutte palestinienne est « antisémite » et non anticoloniale, persiste dans les récits médiatiques aujourd’hui au milieu de la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza.

D’autres clichés incluent la présentation d’Israël comme un pays « démocratique », libéral et épris de paix et le fait que les colons juifs européens en Palestine descendent de manière fantastique des anciens Hébreux, ce qui leur donne d’une manière ou d’une autre le droit de coloniser le pays et d’expulser sa population indigène.

Ces opinions ne se limitent pas aux médias, mais sont adoptées par la classe politique américaine et européenne occidentale – qu’il s’agisse de ceux qui sont en poste ou des lobbyistes qui aident à les faire élire.

Depuis l’administration du président américain Ronald Reagan, la classe politique dirigeante occidentale s’est officiellement attachée à ces opinions, qui se sont encore davantage ancrées après les attentats du 11 septembre.

Ce qui a particulièrement choqué cette classe, à la fois au lendemain du 11 septembre et avec une passion renouvelée depuis le 7 octobre, c’est que leurs vues orientalistes particulières n’ont pas été partagées ou adoptées par la communauté universitaire.

C’est ce scandale qui a précipité la répression répressive contre les universités.

Répression politique

La campagne visant à licencier les professeurs et à expulser les étudiants récalcitrants a été lancée il y a plus de vingt ans.

En 2003, le sous-comité de la Chambre des représentants des États-Unis sur l’éducation sélective a décidé d’« enquêter » sur le domaine des études sur le Moyen-Orient, en s’étendant aux dangers que constituait le livre fondateur de Saïd en 1978, « L’Orientalisme », et comment il aurait pu conduire au 11 septembre, les lobbyistes exhortant le Congrès à retirer le financement des universités et des programmes universitaires qui enseignent le travail de Saïd ou les bourses d’études critiques à l’égard d’Israël.

De telles campagnes se sont poursuivies sans relâche. Pas plus tard que la semaine dernière, le Comité des Voies et Moyens du Congrès a tenu une audience sur l’antisémitisme dans les universités et a invité plusieurs témoins à promouvoir le programme anti-liberté académique ciblant les études sur le Moyen-Orient.

Depuis le 7 octobre, la classe politique dirigeante a reconnu un changement notable dans les attitudes dominantes à l’égard d’Israël et de la Palestine, notamment dans les universités.

Les manifestations soutenues en faveur de la Palestine sur les campus ont prouvé à cette classe que ses efforts déployés depuis des décennies pour contraindre ou s’entendre avec les administrateurs universitaires pour réprimer la dissidence étaient insuffisants. Le maintien du statu quo pro-génocide nécessiterait le soutien du monde des affaires et de l’État policier, avec des doses plus importantes de répression gouvernementale.

Maniant apparemment tous les outils répressifs à leur disposition, les politiciens ont forcé des audiences au Congrès maccarthyste sur « l’antisémitisme », et les chefs d’entreprise ont menacé de punir financièrement les universités contrevenantes et de refuser l’emploi à leurs diplômés.

Des mesures aussi drastiques témoignent amplement du niveau de danger et de menace que ces personnes influentes attribuent à la production (et à la consommation) d’un savoir académique qui s’écarte autant des idées reçues dans les couloirs du pouvoir politique et des entreprises.

Le fait que les universités invitent désormais la police à réprimer leurs propres étudiants et à menacer ouvertement et à enquêter sur leurs professeurs pour délits de pensée (car cet auteur a été particulièrement ciblé) révèle la vulnérabilité des politiques et de la couverture médiatique pro-israéliennes, qui sont restées inébranlables quelle que soit la sauvagerie exposée des crimes israéliens.

Si des « experts » condamnaient des universitaires lors d’audiences au Congrès il y a 20 ans, aujourd’hui des présidents d’université et des membres de conseil d’administration se sont abaissés à condamner leurs propres professeurs – pour de faux motifs, rien de moins – et à déclarer qu’ils auraient hypothétiquement renié leur mandat.

Mais ce ne sont pas seulement les universités, les professeurs et les étudiants qui sont visés pour avoir critiqué Israël. Les organisations de défense des droits de l’homme sont également attaquées lorsqu’elles affirment qu’Israël est un État d’apartheid depuis 1948 et qu’elles documentent ses crimes de guerre incessants.

Les dernières menaces visent la Cour pénale internationale et pourraient ensuite viser la Cour internationale de Justice pour sa décision de génocide contre Israël.

L’engagement impérialiste de l’Occident envers Israël est si profond qu’il est prêt à détruire non seulement la liberté académique et la liberté d’expression dans les universités et autres institutions culturelles, mais aussi toutes les notions de droit international, de droits de l’homme et les institutions qui les défendent.

Même les organisations de défense des droits humains des États-Unis et d’Europe occidentale, qui ont très bien servi ces pays pendant la guerre froide et bien après, sont désormais jetables.

 En effet, aucune institution de l’Occident libéral n’est à l’abri de cette campagne répressive et punitive, en particulier les universités dont la production de connaissances a bouleversé le consensus occidental officiel sur Israël et la Palestine jusqu’à un point de non-retour.

Pour cela, les puissants ont décidé que les universités devaient soutenir la propagande officielle de l’État comme base de connaissances, détruire le domaine des études sur le Moyen-Orient et cesser de produire des études qui menacent les intérêts de l’impérialisme occidental et du pouvoir des entreprises.

Sinon, ils seront punis, privés de financement et leur réputation sera détruite.

https://ismfrance.org/index.php/2024/06/19/pourquoi-les-etudes-universitaires-sur-israel-et-la

 Article original en anglais sur Middle East Eye / Traduction MR

AFPS