Cet ami a écrit

Je soutiens et participe beaucoup, tout comme toi, mais c’est vrai aussi que je suis davantage impliqué dans les associations impliquées dans le domaine de la santé, et je fais ce que je peux. Je vais aggraver mon cas, je ne connais pas ACCAD ! Et quand je soutiens, je n’attends pas forcement de retour, sinon … !!!

Pour ce qui est de la pandémie, tu peux penser ce que tu veux, mais le reproche que je te fais c’est, qu’avec beaucoup d’autres, désolé de ma franchise mais entre on peut je pense, c’est qu’avec beaucoup d’autres donc, tu dis … des contre-vérités ! Et puis oui, tout ça me met dans une colère noire. 300 morts évitables par jour depuis plusieurs mois, cela m’est intolérable quand beaucoup s’en accommodent ! C’est 300 drames familiaux chaque jour auxquels chacun s’habitue, « ben oui mais ce sont des vieux » ! Ben non ce sont des êtres humains ! Je n’insiste pas, je t’ai déjà expliqué, un virus comme SARS CoV2 se combat facilement pourvu que l’individualisme ne prenne pas insidieusement la place de la fraternité, pourvu que la liberté ne s’efface pas derrière une forme de libéralisme, le libéralisme au sens premier du terme !

Je souhaite vivement qu’un jour on puisse discuter de cela sereinement autour d’une bonne bière, dans certains pays, qui ne sont pas des dictatures, c’est déjà, et depuis longtemps, possible.

** **

Réponse à cet ami

Je reviens un petit peu sur ce que tu as écrit à propos de la crise sanitaire. Je peux admettre ce que tu écris. Mais globalement tu te trompes de destinataires dans les critiques que tu m’adresses.
Je suis tout à fait conscient qu’il y a trop de morts avec le virus. Mais à qui la faute ? A celui qui ne met pas bien le masque ? A celui qui ne se vaccine pas ? A celui qui ne respecte pas la distance physique (et non sociale) ?

Donc effectivement je serais fautif car je ne suis pas dans les clous concernant deux des trois critères énoncés !

Trop facile de trouver des responsables de cette façon. Tout d’abord, il faudrait que le pouvoir en place ne nous traite pas comme des enfants. Si on utilise un langage comme celui de notre monarque, cela explique que l’on n’a pas suffisamment conscience des enjeux et des conséquences. Si on utilise un langage aussi peu respectueux des personnes, il ne faut pas s’étonner que les réactions soient globalement et éventuellement critiquables. Pas étonnant qu’il y ait 66 millions de procureurs en France.
Mais le problème n’est pas là. C’est un problème global ; donc il devrait y avoir une réponse globale ; or –tu le sais très bien-, il n’y a aucune stratégie de santé publique valable. Les seuls critères –tu les connais- sont la rentabilité et la marchandisation de la santé. Il n’y a qu’à analyser le « Ségur » de la santé : un tissu de promesses non tenus, suivi de la démission de nombreux personnels de santé, du découragement, du burn out …

Il n’y  pas de quoi  s’étonner que l’on galère depuis maintenant plus d’un an. Et on ne s’en sortira pas ainsi. On va bientôt trouver le variant pasdecalaisien !

Je ne vais pas détailler car je pense que tu peux le comprendre qu’à tout problème, il y a certainement une réponse collective et individuelle. Il se peut que l’on ne trouve pas une solution, mais, dans ce cas, on pourrait comprendre … si on était vraiment associé à la prise de décision.

Dans notre cas, en France, on est en attente de ce que dit notre chef … qui est évidemment  compétent en tout !

Je prétends –et je ne suis pas le seul- qu’on a affaire à des incompétents. Mais cela ne les gêne pas car, pendant ce temps, ils font passer plein de choses dans leur sens. Ils font déjà passer l’idée qu’il faut obéir –faute de quoi, il y aura de la répression, sous différentes formes.

On en  est là : le pouvoir absolu tenu par un monarque « illuminé » qui est compétent en tout, qui décide de tout.

On est parti vers un nombre de morts de plus en plus important d’autant qu’on a affaire à un équipe de courtisans incompétents.

L’important est de lutter contre le corona. On voit le résultat  avec quatre articles parus ce jour sur mediapart :

Ecole : on est dans le mur et le pouvoir dans le déni.

Macron piégé par sa prétention

En réa, on redoute de ne pouvoir prendre tout le monde

Le gouvernement a aussi perdu son pari économique.

Bien sûr, on ne fait pas le lien avec tout ce qui se passe avec les pesticides, la pollution de l’air et électromagnétique …

Il faut rappeler  que la pollution de l’air a tué près de 500 000 nouveaux-nés en 2019.

Il faut aussi savoir que, chaque jour, 25 000 personnes meurent de faim.

Pendant ce temps, on numériser à tout vent. On installe en quantité importante des antennes 5G qui vont permettre de multiplier les problèmes de santé … sans oublier que cela va multiplier par trois la consommation de l’énergie dans ce domaine. Par ailleurs 70% de cette nouvelle technique servira pour la télésurveillance.

Ce qui est machiavélique : le pouvoir économique et financier fait passer l’idée que c’est le moment d’en profiter pour faire comprendre qu’on change d’époque ; qu’il faut passer au télétravail, aux cours à distance, que le progrès –on ne peut évidemment pas être contre !!- passe par la numérisation, par l’intelligence des objets, par une société transhumaniste … « On n’a pas le choix » et les circonstances font que …

Je viens d’écouter un « débat » sur le site d’Aude Lancelin (QG.media) ; sur le thème : « Covid, Gafas, transhumanisme : à quoi ressemblera demain ? ». Effrayante intervention  de Laurent Alexandre –incapable d’écouter son interlocuteur- sur ce qu’il pense de notre avenir. C’est ce que laisse faire notre monarque en profitant de la conjoncture. Insupportable. C’est d’autant plus intolérable que tout est fait pour que l’on ne puisse pas discuter : à partir du moment où les gens ne se voient pas, il n’y aura pas d’avancée.

Pour aller dans le sens de la réflexion, voilà ce que j’ai écrit il y a peu à un autre ami :

Les combats particuliers (Linky, 5G, pesticides, ferme des 1000 vaches, nucléaire, méthaniseur …) ne peuvent s’éclairer que si on a une vision globale de notre système.
C’est d’ailleurs en cela que nous avons des difficultés car beaucoup de personnes ne ressentent pas la nécessité de voir plus loin que le bout de leur « petit » combat.

Personnellement, je pense qu’il faut aller beaucoup plus loin  pour se poser des questions sur notre société, notre démocratie, nos libertés, au regard de ce virus planétaire.

Je suis toujours intéressé par ce que dit et écrit Barbara Stiegler ; je viens d’écouter un « débat » Ruffin-Stiegler. C’est très intéressant d’autant que c’est surtout B. Stiegler qui parle.

Par ailleurs, un autre livre me parait très intéressant : le livre de Leménorel sur Orwell et la vie ordinaire. Il parle, entre autres, du langage et de son évolution en  rapport avec l’emprise de la machine. Cela aboutit évidemment à ce qu’on nous prépare : le transhumanisme. Et on arrive évidemment à faire le lien avec nos combats difficiles contre Linky et 5G (surtout ce dernier). C’est aussi cette novlangue qui se met en place. Deux exemples parmi d’autres :

• la loi écolo-macronienne s’appelle « climat et résilience » : utilisation du mot résilience pour un but différent de la signification de ce mot. C’est la force du système de vouloir tout récupérer : transition, écologie, vert, …
• la loi sécurité et liberté globale va s’appeler : loi pour un pacte de sécurité favorisant les libertés : tout un programme novlangue.

C’est un élément de réflexion. C’est loin d’être exhaustif. Ce n’est pas grand chose, mais on est tellement bloqué par ce pouvoir liberticide qu’on ne se donne pas les moyens –actuellement- pour débattre. Ce débat ne peut avoir lieu qu’en présence des personnes … surtout pas en zoomite !
Pour revenir sur ta préoccupation, je pense qu’il faut refuser les mesures sanitaires, surtout dans le contexte de cette incapacité du pouvoir dictatorial. Ils ne veulent pas que l’on desserre l’étreinte : il faudra qu’on le fasse. Il faudra que l’on réfléchisse collectivement … sans attendre les faux miracles de notre roi illuminé (je pense en particulier aux vaccins !)

Je te transmets quelques documents que j’ai lus et qui m’ont beaucoup intéressé

** **

Covid, Macron et allergie à la démocratie

 https://francoisruffin.fr/barbara-stiegler-covid/  un peu plus d’une heure

** **

Débordée par le Covid, l’Education nationale envoie des pions remplacer des enseignants

article de mediapart

Des professeurs considérés comme « vulnérables » sont remplacés par des surveillants sans formation ni rémunération adéquates, d’après une enquête de Mediapart. Face à l’augmentation des cas de Covid diagnostiqués chez les enseignants, leur vaccination est envisagée à partir de la « mi-fin avril », a annoncé mardi Emmanuel Macron.

** **

Face à une épidémie qui galope, un reconfinement déjà obsolète 

article de mediapart

En Île-de-France, les malades graves affluent à l’hôpital, à un rythme jamais vu depuis le pic de la première vague, il y a tout juste un an. Dans le reste de la France, l’épidémie progresse presque partout. Les restrictions annoncées jeudi dernier seront sans effet.

** **

Sur le reconfinement, Macron se fait une raison 

article du monde

Les hôpitaux sont confrontés à une troisième vague de Covid qui, dans plusieurs régions, a déjà dépassé la deuxième. Le conseil scientifique réclamait, depuis fin janvier, un reconfinement préventif. Emmanuel Macron a longtemps résisté. Il s’y résout au pied du mur.

** **

Covid-19 : à l’Assemblée nationale, un débat « sur le suivi de la crise sanitaire » tourne au fiasco 

article du monde

Une vingtaine d’élus seulement ont confronté, mercredi, le ministre de la santé Olivier Véran, à une série de questions sur « la troisième voie », l’instauration d’un futur passeport sanitaire et la lenteur de la campagne de vaccination.

** **

Mutation ; ce qui signifie « accélérer »

Covid19, stratégie du choc et accélération de la mutation du système technocapitaliste

article trouvé sur partage-le.com

http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resum

** **

Catherine Hill: «Sur la gestion du Covid, l’échec monumental est là» 

sur mediapart

Dans « À l’air libre » jeudi, l’épidémiologiste Catherine Hill revient sur un an de gestion erratique de la pandémie par l’exécutif : « Tout ce temps que Macron pense avoir gagné, ça représente des morts. »

** **

Un message d’un médecin nantais

Un de mes externes est mort, j’ai la rage… »

Florian, médecin-urgentiste à Nantes, m’a envoyé son témoignage sur ma boîte email, après le décès d’un de ses externes à Nantes. Il dénonce, dans la gestion de l’affaire Astrazeneca, une prise de décision individuelle et précipitée, au mépris des questions posées par les soignants. Dans nos échanges, il est très clair : il demeure pour la vaccination, « plus que jamais », mais demande une enquête sur la mort de son externe. Je vous transmets son texte.

Anthony, 24 ans, a été retrouvé mort le 18 mars chez lui. Il était externe au CHU de Nantes. Il a été mon externe, j’ai travaillé une semaine en duo avec lui il y a deux mois. Il voulait devenir psychiatre. Il était consciencieux et appliqué.

Je cite un article d’Ouest France publié aujourd’hui, 22 mars :

« Le grand frère avait parlé à Anthony par téléphone la veille. « Il souffrait du ventre mais ne se plaignait pas, ce n’était pas son genre. Il avait quand même décidé d’aller consulter son médecin le jeudi après-midi. Il n’en a pas eu le temps. Il a été retrouvé tôt dans la nuit de mercredi à jeudi. »

La famille « se pose des questions autour du vaccin. C’est inévitable, insiste l’aîné. Parce que mon frère, au-delà d’être quelqu’un de brillant, prenait soin de lui. Il faisait attention à ce qu’il mangeait, il faisait du sport. Surtout, il n’avait aucun antécédent médical, aucune maladie, rien. Il était en parfaite santé. Alors ce vaccin, c’est la seule branche à laquelle on peut se raccrocher pour comprendre ce qui s’est passé. » »

Dans une publication mise en ligne le 22 mars au soir, peu après les résultats de l’autopsie, l’ANSM (Agence Nationale de sécurité du médicament) fait l’annonce suivante :

« Dans le cadre de notre surveillance renforcée des troubles thromboemboliques, nous avons été informés d’un cas de décès d’une personne de 24 ans plusieurs jours après une vaccination avec le vaccin AstraZeneca. A ce stade, aucun élément ne permet de conclure en faveur du rôle du vaccin. Ce cas de décès fait l’objet d’une investigation clinique approfondie par les Centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV). »

Qu’elle se taise, l’ANSM, et qu’elle laisse le temps nécessaire à l’enquête médicale et judiciaire. Comment la famille a-t-elle reçu une telle annonce ? Et nous, médecins, quelle crédibilité avons-nous pour défendre les vaccins face à un déni pareil de la part des autorités sanitaires ? Je ne peux affirmer l’imputabilité du vaccin au décès d’Anthony. Je ne peux pas non plus affirmer l’inverse. Personne, aujourd’hui, ne le peut. Pourtant, la vaccination par AstraZeneca, de plus en plus décriée, continue en France, chez les plus de 55 ans.

Je retranscris ci dessous un mail adressé par la DGS, ce même 22 mars au soir :

« La survenue de cas d’évènements graves thromboemboliques et hémorragiques chez des personnes vaccinées par le vaccin AstraZeneca a conduit, successivement depuis le 11 mars, plusieurs pays (Danemark, Norvège, Islande, Pays-Bas, Allemagne, Italie, Espagne, Portugal et France) à suspendre l’utilisation de ce vaccin dans l’attente de l’avis du comité d’évaluation des risques en matière de pharmacovigilance (PRAC) de l’Agence européenne du médicament (EMA) rendu le 18 mars 2021, suivi par l’avis du Comité des médicaments à usage humain (CHMP) le 19 mars 2021.

A la suite de signalements enregistrés par le système de pharmacovigilance européen, le PRAC s’est penché en urgence sur différents types de complications thrombotiques (phlébites, embolies pulmonaires…) d’une part et d’autre part des cas de coagulation intravasculaire disséminée et de thrombophlébites cérébrales, chez des personnes ayant reçu le vaccin AstraZeneca.

Après avoir examiné les données disponibles, le PRAC confirme qu’il n’y a pas d’augmentation du risque global d’évènements thromboemboliques chez les personnes vaccinées par le vaccin AstraZeneca Le nombre global d’événements thromboemboliques rapportés après la vaccination est inférieur à celui attendu dans la population générale.

Une combinaison de thrombose et de thrombocytopénie, accompagnée dans certains cas de saignements, a été observée très rarement après la vaccination avec le vaccin COVID-19 AstraZeneca. Cela inclut des cas graves se présentant sous forme de thrombose veineuse, y compris à des sites inhabituels, tels qu’une thrombose veineuse cérébrale, une thrombose veineuse mésentérique, ou encore une thrombose artérielle, concomitante à une thrombocytopénie. La majorité de ces cas est survenue dans les sept à quatorze jours suivant la vaccination et principalement chez des femmes de moins de 55 ans, ce qui pourrait cependant refléter l’utilisation accrue du vaccin dans cette population. Certains cas ont eu une issue fatale.

Du fait de leur rareté, ces évènements indésirables n’avaient pas été identifiés durant les essais cliniques.

Le PRAC estime que l’efficacité prouvée du vaccin dans la prévention des hospitalisations et des décès dus au COVID-19 l’emporte sur la probabilité extrêmement faible de développer un accident thromboembolique et / ou une thrombocytopénie. »

Anthony est décédé d’une hémorragie interne, causée par une thrombose, huit jours après s’être fait vacciner, parce qu’il était étudiant en médecine. La DGS décrit “une thrombose veineuse mésentérique”, donc digestive. Que l’on soit médecin ou non, difficile de ne pas voir une forte similitude. Depuis un an que nous vivons avec cette épidémie, je n’ai pas vu un patient, jeune et en bonne santé, mourir du Covid. Certes, je ne connais pas tous les patients… Passons.

Que pouvons-nous dire aux milliers d’étudiants en médecine, externes, internes, qui se sont fait vacciner par astrazeneca ? Oserons-nous leur demander de recevoir la deuxième dose ? Qu’en est-il des plus de 55 ans ? Qu’en est-il de mes parents, qui ont tous deux reçus une première dose ? Que dois-je leur dire ?

Ce qui me donne la rage ce soir, c’est le déni des autorités sanitaires, clairement influencées par une pression politique massive. Où est passé le temps de la science ? De la réflexion ? De la protection dans le bénéfice du doute ? Sous prétexte d’urgence politique et économique, le gouvernement d’Emmanuel Macron met une pression insupportable sur la population et les soignants pour se faire vacciner. Quitte à faire n’importe quoi avec la jeunesse.

Lorsqu’Emmanuel Macron a annoncé lui-même la suspension du vaccin le 15 mars dernier, il a à nouveau désavoué l’ensemble des institutions sanitaires, ce qu’il fait depuis plus d’un an maintenant. Il n’est pas médecin, ni scientifique, il est énarque et banquier. Pour autant, il s’est lui-même chargé d’annoncer, à la place de toutes autorités sanitaires compétentes, la suspension du vaccin. Il renouvelle son mépris des institutions républicaines, qui n’ont plus qu’à répondre à ses consignes, ce que Barbara Stiegler décrit dans son tract et dans l’entretien récemment réalisé avec François Ruffin.

Peut-on vraiment croire, alors-même qu’il va falloir plusieurs mois pour déterminer l’origine de la mort d’Anthony, que deux jours de suspension de ce vaccin auront suffit à l’agence européenne du médicament pour statuer sur l’innocuité ou la toxicité de l’AstraZeneca ?

Voilà où nous sommes rendus : un étudiant décède 8 jours après avoir été vacciné. Il y a de très fortes raisons de suspecter le vaccin. L’Agence Nationale de Sécurité du Médicament défend, sans argument tenable, l’innocuité du vaccin, le jour même des résultats de l’autopsie, pour protéger le gouvernement qui ne peut plus faire marche arrière, au risque d’être, encore une fois, ridicule. C’est à vomir.